"La detección precoz y prevención siguen siendo muy importantes para la mayoría de los encuestados incluso en la edición de aniversario del barómetro del cáncer. A pesar de esta alta aprobación, algunas medidas, como la vacunación contra el VPH o los exámenes preventivos de cáncer de pulmón, aún se perciben y utilizan raramente," dice Lukas Golder, co-director del instituto de investigación gfs.bern. "Cuando se compara la citología cervical o la mamografía con la prueba de PSA para el cáncer de próstata, las mujeres toman la prevención contra el cáncer mucho más en serio que los hombres."
Suiza invierte poco en prevención - la clara mayoría pide más
Uno de los hallazgos centrales de la quinta oleada del barómetro de cáncer de MSD es el claro compromiso de los encuestados a invertir más en prevención. En 2022, Suiza invirtió aproximadamente el 0.48% de su producto interno bruto (PIB) en prevención. En comparación con los países vecinos, Suiza invierte relativamente poco en relación al PIB (Alemania: 0.99%, Austria: 0.83%, Italia: 0.54%). Al preguntar si Suiza debería invertir más, igual o menos dinero en prevención en el futuro, la postura de los encuestados es también clara: dos tercios quieren invertir más, 24% igual y solo 3% menos.
Medidas de detección precoz: importantes, pero poco utilizadas
En el marco de una encuesta representativa del 2 al 19 de febrero de 2026, el instituto de investigación gfs.bern, por encargo de MSD Suiza, entrevistó a 1,264 personas (a partir de 18 años) en toda Suiza, por teléfono o en línea. Cuando se trata de medidas de detección precoz (por ejemplo, cribado de cáncer) y el inicio temprano posible del tratamiento tras un diagnóstico de cáncer, alrededor de nueve de cada diez encuestados califican estas como "muy importantes" o "bastante importantes" incluso en el año de aniversario.
Mientras que las medidas de detección precoz específicas para mujeres obtienen un amplio respaldo, esta aprobación es significativamente menor en medidas específicas para hombres: 91% consideran la citología cervical ("prueba de Papanicolaou" para detección precoz de posibles cambios en el cuello del útero) como "muy importante" o "bastante importante", y 88% valoran la mamografía (radiografía de mama para detección precoz de cáncer de mama) de manera similar. En el caso de los hombres, la autoexploración para el cáncer testicular es considerada "muy o bastante importante" por el 76%, y la llamada "prueba de PSA" (análisis de sangre para el antígeno prostático específico) para la detección precoz de cáncer de próstata solo por el 65%. El cribado de colon, la detección temprana de cáncer de pulmón y la vacunación contra el VPH (virus del papiloma humano) reciben entre el 69% y 83% de aprobación de los encuestados, tanto mujeres como hombres.
Aunque todas las medidas de detección precoz se consideran "importantes", solo algunas han sido realizadas al menos una vez: el 78% de los encuestados se han hecho la citología cervical y el 58% la mamografía al menos una vez. Menos de la mitad se ha sometido al menos una vez a un control de la piel para la prevención del cáncer de piel (47%), un cribado de colon (45%), o una prueba de PSA (41%). Muy pocos se han vacunado contra el VPH (18%) o han participado en una detección precoz de cáncer de pulmón (8%). Por lo tanto, la discrepancia entre la importancia percibida y la realización de medidas de detección precoz persiste también en la quinta ola del barómetro del cáncer.
Estrategias y coordinación nacionales requeridas
Es interesante que - aunque las medidas de detección precoz no se utilizan regularmente - los encuestados aún quieren que, en el marco del plan nacional contra el cáncer, se asignen recursos financieros para la prevención del cáncer: entre el 77% y el 92% quieren que se financien las medidas de detección precoz mencionadas. También, en esta encuesta, se da gran importancia a la equidad: el 98% de los encuestados desean acceso a la prevención y tratamiento del cáncer, independientemente del ingreso.
El 97% de los participantes desean un acceso igualitario a los servicios oncológicos, independientemente del ingreso y lugar de residencia. El 88% pide una coordinación nacional en la lucha contra el cáncer. Además, es interesante que el 94% de los encuestados creen que mediante inversiones en prevención y detección precoz del cáncer se pueden lograr ahorros a largo plazo. Fundamentalmente, el 84% está convencido de que una coordinación nacional en la lucha contra el cáncer aporta más eficiencia y calidad. En este contexto, el 73% de los encuestados está convencido de que la Confederación debería liderar la lucha contra el cáncer. Sin embargo, se vislumbra en la pregunta de si la Confederación, los cantones o ambos por igual deberían asumir la responsabilidad de la prevención y detección precoz del cáncer que el 54% considera que ambos son igualmente responsables, el 35% la Confederación y solo el 7% los cantones.
"Considerando que actualmente, debido al sistema federalista en Suiza, los cantones individuales tienen la soberanía sobre su atención médica, estos resultados muestran una tendencia en la dirección opuesta." Cita Lukas Golder, gfs.bern
Análisis de cinco años del barómetro de atención oncológica
Desde la primera encuesta en 2021, el monitor muestra una imagen estable: la población evalúa sistemáticamente la atención sanitaria médica básica - tratamiento hospitalario, terapia, atención médica - de manera positiva, con valores incluso ligeramente al alza recientemente. Las dificultades de atención debido a la pandemia se han normalizado. En los afectados personalmente, la satisfacción con la atención hospitalaria y el acceso a la terapia es superior al 90%.
Al mismo tiempo, el comparación de cinco años revela debilidades persistentes: el seguimiento en casa, el apoyo psicológico y el acompañamiento de cuidadores familiares se valoran desde 2021 peor que otros elementos de atención y han empeorado últimamente. En el seguimiento, amplias mayorías desean acceso a asesoramiento para familiares, un derecho a seguimiento psicológico y apoyo estatal para reincorporación laboral.
Igualmente constante es la brecha entre actitud y comportamiento en prevención: grandes mayorías consideran la detección precoz del cáncer como muy importante, pero el uso real de muchas ofertas, por ejemplo, detección de cáncer de pulmón, vacunación contra VPH o cribado de colon, permanece baja. En comparación internacional, Suiza también invierte poco en prevención en relación al PIB. La población solicita más inversiones en prevención.
Nuevo en la encuesta 2026, se muestra que el deseo de coordinación nacional ha crecido: la Confederación debe asumir responsabilidad junto con los cantones. No se debería permitir que las personas accedan a medidas de detección precoz y prevención en función de ingreso o lugar de residencia; la población desea que esto esté regulado nacionalmente - justo e igual para todos.
Fuente
MSD Monitor de atención oncológica 2026: Posición clara de la población: La prevención es imprescindible. Las soluciones nacionales y estrategias claras reciben amplio apoyo. gfs.bern.
Instituto de investigación gfs.bern
El instituto de investigación responsable, gfs.bern, puede apoyarse en una tradición de larga data en la investigación social empírica. Fundada en 1959 como Sociedad para el Fomento de la Investigación Social Empírica de Suiza (GfS), opera desde 1986 como unidad de negocio propia de GfS-Instituto de Investigación AG y desde 2004 con su propia denominación como gfs.bern ag, investigación social empírica con enfoque en investigación política y de comunicación. gfs.bern se considera un proveedor de servicio completo metodológico con especializaciones de contenido reconocidas. La empresa apunta a liderar en calidad en el mercado de la investigación social aplicada (concretamente: investigación por encuesta con entrevistas cara a cara, telefónicas, en línea y escritas) y ha mantenido esta ventaja en análisis de procesos de formación de opinión política durante unos 20 años. gfs.bern ha influido significativamente en la investigación social empírica alrededor de los procesos de decisión sociopolítica y democracia directa en Suiza. También, gfs.bern posee una larga experiencia en el monitoreo de procesos de política y políticas. Los cargos docentes actuales en las universidades de Zúrich, Berna y Friburgo, así como en diversas escuelas especializadas, ayudan a proporcionar los conocimientos adquiridos en la formación y a reflexionar científicamente sobre su trabajo de manera regular.
Para más información, visite www.gfsbern.ch.
Para más información, por favor visítenos en www.msd.ch de.msd-animal-health.ch www.msd-gesundheit.ch www.mymsd.ch
Copyright © 2026 Merck & Co., Inc., Rahway, NJ, USA y sus subsidiarias.
Todos los derechos reservados. CH-NON-03321 04/2026.
Medios de contacto gfs.bern
Lukas Golder, Co-director gfs.bern
lukas.golder@gfsbern.ch
Tel. +41 31 311 62 10
Medios de contacto MSD Suiza
Antonio Ligi, Jefe de Comunicaciones
media.switzerland@msd.com
Tel. +41 76 203 44 96